Оборотни из запорожской прокуратуры могут выплатить около 17 миллионов гривен за совершенные преступления

Наше издание неоднократно информировало общество о деятельности банды  оборотней из прокуратуры Запорожской области, возглавляемой бывшим прокурором Запорожской области Валерием Романовым.

Читайте здесь: Прокурору Запорожской области может быть предъявлено подозрение, Судейско прокурорская мафия Запорожья. Продолжение... (Фото), Судейско-прокурорская мафия г. Запорожья.

4 января 2021 года Орджоникидзевский районный суд города Запорожья открыл производство по иску Валерия Безлепкина к сотрудникам  прокуратуры Запорожской области "О возмещении морального ущерба, нанесенного длительной противоправной и преступной деятельностью прокурорами ответчика при имитации досудебного расследования и привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного лица по уголовному производству 12014080020001068 от 29.03.2014 года".

У Х В А Л А 

про прийняття позовної заяви до розгляду 

та відкриття провадження у цивільній справі 

04 січня 2021 року м. Запоріжжя 

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Безлепкіна Валерія Михайловича до Прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури, - 

В С Т А Н ОВ И В: 

Безлепкін В.М. в особі представника – адвоката Тарасенко А.В. звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку йому було заподіяно незаконними діями прокурорів прокуратури Запорізької області. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Алєксєєнка А.Б. 

У позовній заяві ставиться питання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір». 

Разом з тим, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. 

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі не справляється. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. 

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 190, 260, 261 ЦПК України,-  

УХВАЛИВ: 

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву Безлепкіна Валерія Михайловича до Прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури та відкрити провадження у справі. 

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги 107-Б. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). 

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу. 

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Первое заседание назначено на 1 февраля 2021 года и наша редакция проинформирует читателей о ходе судебных слушаний.

Спецкор, "Правозахисник Запоріжжя"