Внизу вы прочитаете план, представленный в Мюнхене, который касается Украины. Ознакомитесь с теми, кто его разработал. Особенно обратите внимание на "Шаг № 12": "Запустить новый национальный диалог об идентичности.
Новый инклюзивный национальный диалог по всей Украине желателен и может стартовать как можно скорее. Этот диалог должен включать лиц, формирующих общественное мнение, ведущих ученых и международно признанных экспертов. Следует приложить усилия для изучения перспектив соседей Украины, особенно Польши, Венгрии и России.

Этот диалог должен затрагивать темы истории и национальной памяти, языка, идентичности и меньшинств. Он должен включать терпимость и уважение к этническим и религиозным меньшинствам – как внутри страны, так и на международном уровне".

Другими словами, мы, украинцы, должны идентифицировать себя, ориентируясь на наших соседей - Польшу, Венгрию и Россию. Вот вам то, о чем я уже давно пишу - раздел Украины. Его план готов. Так что определяйтесь! Никогда не думала, что такое будет возможно - аншлюс Белоруссии и раздел Украины. И все во имя безопасности в Европе. Чтобы агрессор был сыт и счастлив.

Поэтому торопятся землю продать... Государства. которому она могла бы принадлежать, уже не будет.

В Мюнхене представили план прекращения войны на Донбассе – 12 шагов

В ходе 56-й Мюнхенской конференции по безопасности представили "Двенадцать шагов к большей безопасности в Украине и евроатлантическом регионе". Документ подготовлен 46-ю американскими, европейскими, украинскими и российскими дипломатами и экспертами. Он предлагает 12 шагов по прекращению войны на Донбассе и улучшению стабильности в регионе.

В его разработке принимали участие бывший министр иностранных дел РФ Игорь Иванов, гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов, программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев, бывший первый замглавы СММ ОБСЕ в Украине Александр Хуг и другие.

Реакции официального Киева на публикацию этого плана, авторства, как они себя называют, "Евро-Атлантическая лидерская группа по безопасности" (Euro-Atlantic Security Leadership Group – EASLG), еще не было.

План по прекращению войны на Донбассе – 12 шагов

Шаг №1. Восстановить СЦКК – Совместный центр по контролю и координации вопросов прекращения огня.
Это предоставит дополнительную возможность для реализации Минских соглашений, помощь в обеспечении быстрого реагирования на нарушение договоренностей, включая реагирование на препятствия для мониторинга СММ ОБСЕ, и поддержку в восстановлении критически важной инфраструктуры и разминирования.

Шаг №2. Установить диалог по урегулированию кризисов между военными в "нормандском формате".
Диалог может стать механизмом регулярных обменов информацией по выполнению "Минска", механизмом контроля и устранения нарушений, которые фиксирует СММ ОБСЕ, и поддержать СЦКК. Такой диалог может проходить на уровне экспертов в рамках Совета Россия-НАТО или в качестве отдельной рабочей группы.

Шаг №3. Улучшить неограниченный доступ и свободу передвижения.
Необходимо улучшить свободу передвижения для всех гражданских лиц, включая СММ ОБСЕ.

Шаг №4. Решить проблему пропавших без вести.

Шаг №5. Планирование и реализация гуманитарных инициатив по разминированию.

Шаг№6. Восстановление Донбасса.
При помощи ЕС необходимо создать концепцию восстановления Донбасса с помощью проведения международных донорских конференций, в которых будет принимать участие и Россия. Важным первым шагом может стать проведение, заслуживающей доверия, оценки потребностей Донбасса для обоснования стратегии его социально-экономического восстановления.

Шаг №7. Рассмотреть возможность создания зоны свободной торговли.
Зоны свободной торговли использовались для возрождения пострадавших от войны регионов. Заинтересованные стороны должны изучить на уровне экспертов меры по созданию зоны свободной торговли в Украине как с ЕС, так и с Россией.

Шаг№ 8. Поддержка дорожной карты по санкциям.
Необходимо определить, как конкретные действия по реализации Минских договоренностей могут привести к соответствующим изменениям по санкциям.

Шаг№9. Устранить радиологические (экологические – Авт.) опасности.

Шаг№10. Направить новый диалог между евроатлантическими странами на создание общей безопасности.
Мандат этому новому диалогу должны дать политические лидеры, и он должен решать основные проблемы безопасности.

Шаг№11. Поддержка и определение областей взаимодействия между ЕС и Россией.
ЕС и Россия должны определить приоритеты взаимодействия в 2020 году, в том числе путем поддержки реализации Минских договоренностей.

Шаг№12. Запустить новый национальный диалог об идентичности.
Новый инклюзивный национальный диалог по всей Украине желателен и может стартовать как можно скорее. Этот диалог должен включать лиц, формирующих общественное мнение, ведущих ученых и международно признанных экспертов. Следует приложить усилия для изучения перспектив соседей Украины, особенно Польши, Венгрии и России. Этот диалог должен затрагивать темы истории и национальной памяти, языка, идентичности и меньшинств. Он должен включать терпимость и уважение к этническим и религиозным меньшинствам – как внутри страны, так и на международном уровне.

Елена Ксантопулос, facebook.com

Философия конца войны России против Украины

12 тезисов Украины о российско-украинской войне, которые должны были быть представлены в Мюнхене, но не представлены из-за предельной некомпетентности украинской власти.

1. Война не может быть осмыслена внутри дискурса о безопасности. В этом смысле безопасность есть состояние мира, удерживаемого от войны. В войне же не существует никакой безопасности, и использование этого понятия недопустимо. К войне приводит не плохая система безопасности, а плохой мировой порядок в целом. Без осмысления фатальных проблем и ошибок мирового порядка война России против Украины не может быть понята.

2. Стороны войны могут иметь разные картины мира, видение войны и дискурсы войны. Посредник в войне должен иметь отличные от каждой из сторон картину мира, видение войны и дискурс войны. Только такое положение дел дает ему право быть посредником. Если посредник использует картину мира, видение войны или дискурс войны сторон войны, то он не посредник, а участник войны.

3. Причина войны состоит в ответе на вопрос: кто инициировал, организовывал, финансировал, информационно поддерживал и пытался скрыть агрессию. Причина войны должна быть публично установлена в международном судебном пространстве и на уровне исполнения судебных решений — в решениях международного сообщества (ООН). Если причина войны не установлена в международных судах и на международном уровне хотя бы не осуждена, то она будет продолжать действовать.

4. Название войны имеет принципиальное значение для ее понимания. Войну России против Украины нельзя называть «гражданской войной», «внутренним конфликтом Украины», «конфликтом в Украине и вокруг нее». Название войны содержит установку на причину и указание на агрессора. Поэтому войну нельзя даже называть «украинско-российской», ее нужно называть «российско-украинской» или «войной России против Украины», ставя на первое место агрессора и инициатора.

5. Причина войны неизбежно должна быть персонифицирована и в этом смысле должен быть определен круг ответственных за инициацию и ведение войны. Окончание войны безусловно связано с отстранением виновных в войне от власти.

6. Война не может быть закончена, если наказание или хотя бы осуждение агрессора не произошло. Безнаказанность продолжает убивать. Огонь не может быть надолго прекращен, пока не прекращены действия причины войны, и агрессор не наказан. Замораживание конфликта, пока в судебном порядке причина не установлена, агрессор не назван, ответственность агрессора не определена, не ведет к прекращению войны.

7. Сокрытие преступления войны, превентивное явно-пропагандистское и чисто политическое разжигание в стране-агрессоре массовой ненависти к будущей жертве должно быть расследовано как отдельное преступление — агрессирование собственного гражданского общества и порождение вражды к стране-жертве а также порождение мирозлобия как основой политической установки граждан.

8. Без изменения политических отношений накануне войны ее вообще невозможно завершить даже в процессе ее паузы или прекращения горячей фазы. Под политическими отношениями понимаются отношения между сторонами войны и международным сообществом. Без рассмотрения нарушения Россией «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» политически невозможно хоть каким-либо образом завершить войну.

9. Война имеет целостный характер и может быть завершена лишь целостно. В случае попыток завершения войны в отношении части (например, завершить войну на Донбассе, забыв о Крыме), война будет продолжаться.

10. Большими и преимущественными правами должна обладать жертва войны. Попытки уравновесить права агрессора и жертвы ведут к завершению войны в интересах агрессора. Утверждения «обе стороны виноваты» — явно в интересах агрессора.

11. Войну нельзя завершить гуманитарными средствами, если она не завершена средствами политическими. Гуманитарное в войне не может заместить собой политическое. Гуманитарные аспекты (пленные, пропавшие, разминирование, восстановление территорий войны, экология, восстановление торговли, отмена санкций) должны рассматриваться лишь после политического урегулирования. Вмешательство гуманитарных аспектов в политическое урегулирование сильно замедляет войну, превращает гуманитарное в заложника политического.

12. Изменение идентичностей сторон войны может быть лишь взаимным, публично проговариваемым, международно контролируемым. В основание может быть положена независимая картина мира, видение войны и дискурс войны посредника. Если у посредника такового нет, то приведение картины мира, видения войны и дискурса войны одной из сторон в соответствие с интересами другой стороны, неизбежно порождает новую войну.

Сергей Дацюк, hvylya.net