Договоры о дружбе и сотрудничестве с Россией денонсировать не нужно. И как реагировать Украине на блокировку Азовского моря...

Договор с РФ по Азовскому морю нужно оставить.

Вообще ни один договор о дружбе и сотрудничестве с Россией не нужно денонсировать.

Все эти договора нужно обязательно использовать в международных судах для доказывания их притворности.

Нужно доказать тот факт, что представители России обманным путем вынудили подписать украинскую сторону различные договора о дружбе и сотрудничестве, чтобы специально ввести Украину в заблуждение относительно своих намерений о планировании агрессивных военных против Украины.

Кроме того, в Договоре между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива имеется такое положение: «… все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины», а также: «Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами», последнее положение отсылочное, оно отсылает нас к другим договорам о дружбе и сотрудничестве Украины и России где четко прописано принадлежность Крыма, статус Азовского моря, различные приложения и территориальные разграничения. Поэтому, денонсировать эти договора во вред Украине.

Стало быть, в ситуации с блокированием Россией Азовского моря у Украины имеется два варианта, которые нужно использовать вместе, т. к., они не отменяют, а дополняют друг друга.

1. Правовой вариант:

Со стороны Украины, а также от компаний судовладельцев подать в отношении России иски в арбитраж ООН документ о нарушении морского права, а вместе с ним и прочих договоров о дружбе и сотрудничестве. Тут также важно доказать притворность всех договоров, заключенных под диктовку России. Украине перед Конгрессом США и Советом Безопасности ООН обязательно стоит поставить вопрос о введении в отношении России дополнительных санкций за нарушение морского права, неисполнения межгосударственных договоров и причинения ущерба экономике Украины.

2. Военный вариант:

Обеспечивать с помощи боевых военных кораблей сопровождение всем судам, плывущим в Украинские порты по Азовскому морю. В случае незаконного задержания судов со стороны российских оккупационных войск, предпринимать все возможные меры, вплоть до открытия огня на поражение.

Оба варианта верны.

Однако пока никто из судовладельцев не подал ни одного иска к России в суд, несмотря на то, что уже произошло более 150 задержаний иностранных судов. Никто не предъявил к России претензий за задержку судов в нейтральных водах и нарушение морского права. Хотя возможно такие иски к России уже готовятся. Следовательно пока на официальном международном уровне данная проблема никак не решается.

Юрий Шулипа, uainfo.org