Эдуард Гугнин и Константин Брыль обвиняются в тоталитаризме. И прочие Запорожские парадоксы

На днях в ходе очередной сессии областного совета заместитель губернатора и по совместительству председатель фракции БПП «Солидарность» в областном совете Эдуард Гугнин призвал правоохранительные органы провести уголовное расследование и выяснить «все эти детали, что здесь намалёвано на этом плакате».

На плакате было не «намалёвано», а написано - «Уважаемые народные избранники, проголосуйте за резолюцию по отставке главного коррупционера Украины президента Порошенко». Что в этой надписи было такого крамольного на взгляд Гугнина, что вынудило его искать защиты у правоохранителей? Я думаю, это не одно слово, а сразу «два в одном» - два ключевых слова: «отставка» и «коррупционер».

Впрочем, Гугнин и сам объяснил, выпустив в след такую грозную, как ему казалось, фразу, - «Кто кому давал право называть президента страны коррупционером?»

Не буду, повторяться… Скажу только, что наша партийная организация Запорожский «Рух новых сил» в тот же день 1 марта дала, на мой взгляд, достойный ответ. На этом можно бы и поставить точку… Кабы в небольшой и скоропалительный инцидент не вмешался сам губернатор Запорожской области Константин Иванович Брыль. Вот уж действительно, образ как будто списан из книги Н. Некрасова «Генерал Топтыгин» - «Небывалый генерал, видно, в новом вкусе!..».

Со свойственной ему «грацией» К. Брыль вмешался в уже, казалось бы, исчерпанный инцидент, возвратив стороны к исходным позициям. Его посыл содержится на личной страничке в Фейсбук. Там он допустил сразу несколько неточностей и некорректных выражений, начиная с безапелляционного обвинения «Руха новых сил» в правонарушении. Он без надлежащей аргументации назвал плакат провокационным, а делегацию РНС популистами. Также губернатор назвал намерение фракции БПП подать заявление о преступлении «не подавлением демократии, а действиями в рамках законодательства Украины». Кроме того, он сознательно ввёл в заблуждение читателей своего интернт-ресурса, утверждая что «только суд может назвать кого-то преступником или коррупционером».

Странно, но оба (К. Брыль 1970 года рождения, а Гугнин 1975-го) получали воспитание и среднее образование хотя и в СССР, но уже период перестройки, то есть когда гласность и демократия были провозглашены основами государства. Более того, Гугнин учился в ЗНУ уже во время государственной независимости Украины. Так, где же эта парочка главных руководителей области сумела набраться столь махрового сталинизма? Не иначе как передалось генетически с материнским молоком.

Не важно, где они набрались того ума, но тем самым обязали к опровержению… Ну не молчать же в самом деле, когда против свободы слова и совести действуют методами, о которых пел современник «тёмных времен» бард Владимир Высоцкий – «Но на происки и бредни, сети есть у нас и бредни, не испортят нам обедни, злые происки врагов»! (тем же, кто безоговорочно принимает слова губернатора за «чистую монету», напомню, что песня написана от имени пациентов психиатрической больницы, или как говорят в народе, дурдома).

Сейчас трудно назвать имя человека, впервые запустившего тезис, что «только суд может назвать кого-то преступником», но в ход его пустили именно с приходом нынешней «новой» власти (коррупция – разновидность преступности, а коррупционер такой же преступник, как грабитель или насильник). Как же в таком случае быть с Конституционными правами человека на свободу слова и совести?  Как быть с такими общепринятыми в демократическом обществе понятиями, как общественное мнение, право на мирный протест, защита прав человека?

По Брылю и Гугнину выходит, что публично выраженное мнение, не аргументированное приговором суда – преступление, а называть преступником без суда того кто осмелился сказать «коррупционер», для них можно? Ишь, цезари нашлись! (Quod licet Iovi, non licet bovi - что дозволено Цезарю, не дозволено быку). А как же тогда с конституционно провозглашенным равноправием?

Называть кого-то коррупционером вовсе не преступление. Иначе бы и без ваших «мудрых» гугнинско-брылёвских советов власть давно бы обошлась и пересажала бы массу народу, начиная с 2015 года, когда повсеместно стали называть Порошенко коррупционером. Так нет же, там наверху умные люди, до такого тоталитаризма не дошли. Пока?... но не дошли всё же!

Только нынешним февралем я насчитал 15 актуальных эксклюзивных аналитических статей самых известных авторов и изданий, напрямую обвиняющих Порошенко в коррупции. Что же касается последующих рерайта и копирайта, то тут количество измеряется тысячами и тысячами. Так нардеп С. Власенко назвал Порошенко в эфире программы «Первые о главном» на телеканале ZIK «первым коррупционером Украины», и было это за сутки до памятного заседания Запорожского облсовета. В феврале писали о Порошенко, прямо называя его коррупционером, журналисты - политический эксперт Александр Кочетков, журналист-расследователь Александр Дубинский, журналист Соня Кошкина;

отечественные издания - «Апостроф» «интервью с американским политологом Джейсоном Смартом»,  «Зеркало недели» «Коррупционная Law Story Порошенко и «Укроборонпрома» началась еще во времена Януковича», «Фокус» «Запад вынес приговор двуликому Янусу — президенту Украины Порошенко», economics-prorok  «Петр Порошенко продолжает зарабатывать на нелегальном экспорте в Приднестровье – журналистское расследование», «Левый берег» - «Мальдивы — это символ верховной коррупции Порошенко, как золотой унитаз Януковича»;

иностранные издания: немецкие «Deutsche Welle» «Порошенко зря надеется, что суд над Януковичем не станет ящиком Пандоры для него самого», «интервью с экс-представителем Госдепа США Викторией Нулланд, «Spiegel» «Сомнительный Petro Incognito» «президент Порошенко должен реформировать страну, но хочет ли он этого?», американские The New York Times «Коррупция в Украине под руководством Порошенко и Ко уничтожает военный сектор», CBS TV «Какой позор: Порошенко попал в тройку самых больших коррупционеров мира», арабская «Al Jazeera» «расследование о купле-продаже медиахолдинга United Media Holdings (UMH) в 2013 году».

Это только за один месяц февраль! Не многовато ли для одной отдельно взятой персоны, пусть и первой персоны государства. Вот Вам, господа приверженцы идеи тоталитаризма (а заявления в прессе говорят именно о том), короткий список преступников, посмевших без суда и следствия утверждать, что президент Порошенко «первый коррупционер в Украине». Не стоит благодарностей… Главное не забудьте присовокупить этот перечень к заявлению в СБУ о якобы «преступной деятельности популистов». Если нравится, можем предоставить и остальных 139 авторов и изданий (подумать только!), называющих Порошенко коррупционером.

Разумеется, судебный приговор или постановление придает публичным заявлениям о преступной деятельности того или иного человека дополнительный вес и категоричность. Беда в том, что наши суды и все правоохранительные органы, не станут судить главного коррупционера, поскольку ему же верно служат и от него же щедро получают. Все они вместе взятые, включая и государственные администрации с местными советами, как «солнце, воздух, <…>» укрепляют организм тоталитаризма, и закладывают основы авторитарной власти Петра Порошенко.

Что поделать, я так считаю, и вместе со мной так считают миллионы, что подтверждается 2х-процентным рейтингом П. Порошенко и его политической силы. Вот главное обвинение покруче судебного – народ Украины поголовно, за исключением таких же госслужащих как фигуранты данной статьи, больше не доверяет ни президенту с его администрацией, ни Кабмину, ни парламенту. Коррупция уже высосала из людей последнее, что соответственно само по себе заставляет их открыть глаза на происходящее повальное официальное ограбление.

Нужно ли решение суда для формирования общественного мнения о коллаборационизме нардепа Балицкого? Наверное, нет... А как тогда назвать тех, кто в мае 2016 года принимал участие в, организованном Балицким сепаратистским «круглом столе», в составе делегации запорожских депутатов во главе с Э. Гугниным? А как назвать в этом случае того, кто подписывал приказ о командировке «группы товарищей, в Верховную Раду? Казалось бы надо назвать коллаборантами и сепаратистами, но нельзя… Очень обидятся, со всеми вытекающими последствиями.

Так что, господа (один Заслуженный юрист Украины, другой просто магистр права), научитесь-ка владеть этим самым правом, а потом уже и крутить им «как цыган солнцем», щедро разбрасываясь обвинениями и оскорбительными определениями.

И ещё… Знаете, не страшно. Покойный губернатор Пеклушенко поди может и покруче был… Устроил избиение людей прямо перед обладминистрацией… А вот и тот не запугал. Майдан продолжался и в конце-концов победил. Это уже потом такие как Вы эту победу украли. Зря! Воровство - штука наказуемая.

18 марта 2018 года запорожцы снова выйдут на марш за отставку президента Порошенко и с другими требованиями (против тарифного геноцида населения, медицинского шарлатанства и пенсионной аферы). Извольте сверхумные и юридически грамотные господа губернатор с его замом, по просьбам трудящихся потратить выходной и выйти перед людьми, чтобы изложить им их преступную сущность. Слабо? А вот Пеклушенко выходил и объяснял…

Ну да ладно, они сбитые лётчики… А чтоб ускорить встречу их лайнера с долгожданной землей… Люди, граждане свободного Запорожья – выходите на майдан!

Вадим Вышинский, координатор Запорожской областной политической партии "Рух нових сил Михайла Саакашвілі"