Лучшим фундаментом изменений закисших режимов, является физическое уничтожения его адептов. Если вас забивают палками - стреляйте

Просто сопротивления, как оказалось, недостаточно. Переходите в наступление, требуйте. И в этом  секрет успешных реформ.

- Спустя четыре года, мне совершенно очевидно, что все наши беды, от того, что добрые украинцы не стреляли в тех, кто забивал их палками насмерть.

Теперь добрые украинцы любят постить про невиданные успехи румынского антикоррупционного прокурора. И про миллионные антикоррупционные демонстрации в Румынии.

Все эти невиданные успехи имеют место быть по одной простой причине - в своё время, румынская революция перешла в наступление.

Это очень просто. Теперь любое скопление людей на улице вызывает у румынских властей правильные ассоциации.

Наши восставшие предпочли в наступление не ходить. Предпочли послушаться тех, кто хотел замены режима, но не хотел замены Системы, тех, кто размывал наступательное движение Майдана, а теперь ее возглавляет.

Теперь восставшие спрашивают себя - почему все пошло не так?

Лучшим фундаментом изменений закисших режимов, как показывает практика, является физическое уничтожения его адептов в ходе революционной ситуации - если таковая уже сложилась. А уж тем более, если перед этим, они начали целенаправленно уничтожать вас.

Покажите мне революцию, которая не последовала бы этому правилу.

Здесь не Чехия - десятки лет постепенной либерализации, устойчивое реформаторское большинство, согласие общества по ключевым вопросам.

Такое окно возможностей история открывает редко. В остальное время приходится осторожничать, применять силу ограниченно, договариваться.

Но тут - дали. Работайте, решайте, изменяйте.

Неделя уличных боев в Киеве с задачей - выноса старого режима физически, и все проблемы, на которые вы жалуетесь спустя четыре года, были бы решены.

Не было бы бывшего «Беркута» в рядах «новой полиции». Не сидели бы организаторы криминального сговора чиновников и уголовников на генеральских должностях.

Никто бы не «...кидал в тюрьмы добровольцев» - добровольцы кидали бы в тюрьмы.

Не было бы вопросов: где технократы в правительстве и почему каждый новый премьер толще предыдущего?

Интересно был бы решён вопрос с тарифами и монополиями - просто потому, что их выгодополучателей не было бы в стране. Или не было бы физически.

Правые партии в парламенте не занимали бы кресла трёх депутатов, а имели бы пару фракций - с соответствующими последствиями для политики.

Насирова завернули бы в одеяло не спустя три года, а сразу. И уже бы никто не разворачивал.

«Варварський видубуток бурштину», возможно, был бы легализован - ибо столкнулся бы с более убедительными аргументами.

Более того: и Крым, и Донбасс сразу бы все услышали. И даже правильно поняли бы.

У меня есть обоснованные сомнения, что Путин пошёл бы на аннексию Крыма, имея напротив себя не чиновников, которые покорно выжидали в приемной Януковича, пока людей, которых они «возглавляли», забивали в соседних дворах, как скот, а революционеров, победивших в уличных боях.

И татарам выдали бы оружие сразу. И воинские части имели бы правильный пример, а и их командиры - правильное понимание перспективы невыполнения приказа.

И добрый, предобрый Запад, который первые два года стаскивал с нас вышиванку и мыл ей прихожую Кремля, лишь бы чересчур не обидеть дорогого Владимира Владимировича, тоже быстренько бы сообразил - каковы ставки и что, может быть, гораздо больше надо бы бояться обидеть Украину.

И Польша, столкнувшись с реальными, а не придуманными «бандеровцами», возможно, быстренько бы осознала, что ни что иное, как дружба и сотрудничество, украшает отношения с соседями.

И главный украинский вопрос - как реформировать реформаторов? - был бы решён уже четыре года как.

Часть из них была бы уже отреформирована, а часть - не могла бы забыть об этом ни на минуту.

Но - добрые люди, идеалисты, вышедшие против союза высшего чиновничества с организованной преступностью, руководимого внешним врагом, - не стреляли.

Что интересно - сопротивление оказывали, БТРы сжигали, коктейли Молотова бросали, убивали (!). Но - в наступление сопротивление так и не перевели.

Сыграли от обороны.

Прошло четыре года. Оборона продолжается. Кто-то устал, кто-то ещё ищет причины бесконечного отсутствия реальных изменений Системы.

Подойдите к зеркалу и посмотрите с минуту себе в зрачки.

Причина в том, что вы тогда не стреляли.

Теперь все равно приходится стрелять.

Только не четыре дня, а четыре года, из других калибров и с куда большими жертвами.

Конечно, людей убивать плохо.

Но тогда надо определяться: вам реальных изменений в государстве или личного морального комфорта?..

Если второе, я вас понимаю.

Просто не жалуйтесь на отсутствие первого.

Вопрос:

- надо ли сейчас, в данных условиях, создавать революционную ситуацию?

Нет. Хотя бы потому, что ее создаёт история, а не люди.

Но если она (вдруг) снова создастся, не жалуйтесь.

Возможно, что в результате стрельбы дела бы стали ещё хуже. Сие заранее неизвестно.

Зато известно простое правило:

- когда вас забивают палками, стреляйте, не взирая на последствия.

Потому, что с последствиями можно и просчитаться, а палками людей бить нехорошо прямо сейчас.

Когда вам повышают тарифы, не снижают налоги, делают, все, что угодно, что вам не нравится - не просто «сопротивляйтесь».

Просто сопротивления, как оказалось, недостаточно.

Переходите в наступление, требуйте.

И в этом единственный секрет успешных реформ: личных и государственных.

Алексей Арестович, ua24ua.net